当时方位:主页食品安全养分与健康 正文

  中心提示：因口渴难耐，农民工王某误将装在红茶瓶里的激烈腐蚀性稀料当成饮料一饮而尽，终究不治身亡，痛不欲生的妻子及未成年的两个女儿将发包单位、承包单位、包工头一起诉至法院要求补偿。近来，密云法院判被告补偿死者王某的妻子及儿女逝世补偿金、丧葬费等丢失合计35万元。

  因口渴难耐，农民工王某误将装在“红茶”瓶里的激烈腐蚀性稀料当成饮料一饮而尽，终究不治身亡，痛不欲生的妻子及未成年的两个女儿将发包单位、承包单位、包工头一起诉至法院要求补偿。近来，密云法院判被告补偿死者王某的妻子及儿女逝世补偿金、丧葬费等丢失合计35万元。

  2007年，北京某大学将图书馆外墙装修工程发包给北京一家工程公司，该公司将工程指派给其部属公司，终究分包给无任何资质的个人包工头张某、赵某，而死者王某则是其所雇佣的农民工。2007年9月2日，王某在工地施工全套工艺流程中，由于天热口渴，误把工友递给他人的“红茶”一饮而尽，随后倒地不起，后经证明“红茶”其实是用于清洁房子外层墙砖运用的具有着激烈腐蚀性的稀料。工作产生后，包工头张某、赵某将王某及时送至医院救治，但终因伤势过重逝世，包工头承当了悉数的医药费。随后，公安机关以涉嫌过错致人逝世罪对行为人张某立案侦查，但以为不构成犯罪而依法吊销案子。工作产生后，王某的妻子及女儿没有拿到任何补偿，无法之下，他们一纸诉状将工程发包方北京某大学、承包方北京某工程公司和他的部属公司、包工头诉至密云法院索赔各项经济丢失50余万元。

  法院经审理以为，死者王某是在从事雇佣活动中产生安全出产事端遭受人身危害，包工头张某某、赵某作为雇主应当承当补偿相应的职责。北京某工程公司和他的部属公司将工程分包给没有相关资质的包工头张某、赵某应当承当连带补偿相应的职责，北京某大学无任何职责。宣判后，被告工程公司对判定不服提起上诉，北京市第二中级法院经审理保持了一审判定。(侯洪涛 高颖)