红枫湾APP：在这项我国广州进行的研讨中，研讨人员让人假扮各种身份就医，然后记载了医务人员对他们的行为。

  在剖析医务人员对HIV和男同性恋的成见时，一般依赖于对患者（其阅历必定是片面的）或医务人员（或许不会自我泄漏带有成见的情绪）的查询。在本年的艾滋病科学大会上，澳大利亚Kirby研讨所的Ye Zhang博士报告了一种在医疗环境下评价成见的新办法。

  新办法使用了经过训练的“规范患者”（SP），他们伪装有不同的性取向和艾滋感染状况，但就诊内容相同。该研讨之后发现男男性行为者(MSM)、感染艾滋的MSM，以及艾滋阳性异性恋的医疗质量呈现下降。

  该研讨在我国广州进行，其成果于7月25日在艾滋病科学大会（IAS 2023）上发布。研讨人员招募了10名顺性别男男性行为者（MSM），并对其进行了训练，让他们在就医时伪装有过无套性行为，以及初期梅毒症状，他们会扮演4种人物：艾滋阳性的MSM，艾滋阴性的MSM，艾滋阳性的异性恋者，艾滋阴性的异性恋。

  在医疗进程完毕后，SP会依据三个规范对医务人员进行评分：1）是否供给梅毒检测；2）医务人员是否遵从了我国梅毒治疗攻略；3）医疗进程是否以患者为中心。

  第一个规范可以用是否答复，而第二、三个规范均以19分制评分，第二个规范会查询是否记载患者的性史、要不要进行了体检等，第三个规范则考虑了医务人员的情绪、交流还有是不是一起参加了医疗决议计划。

  17家医疗机构的41名医务人员（19名男性，22名女人）每人承受规范患者（SP）三次就诊，37%的医务人员承受过与边际集体相关的训练，其间6家医疗机构专门从事性健康作业。

  参阅规范是艾滋阴性的异性恋，其他三个人物会与其比照。研讨之后发现，没有一点医务人员呈现十分显着歹意，但不经意的成见却很常见。具体来说，与艾滋阴性的人比，“泄漏”自己感染HIV的人更不或许被要求检测，且与性取向无关，

  97%的艾滋阴性异性恋被要求进行梅毒检测，但这在艾滋阳性MSM中只要65%。在攻略遵从方面，艾滋阴性异性恋均匀得分0.22，而艾滋阴性MSM的均匀得分最低，为-0.24。不过第三个规范在不同身份下差异不大，得分规模为-0.05到0.03。

  尽管该研讨没有说明差异的原因。但Zhang博士估测，医务人员或许会依据是否感染HIV来对梅毒危险进行判别，或许或许对从MSM那里获得性史感到不适。

  现在的研讨是一个基线评价，医务人员将依据其成果得到针对边际集体的训练，后续一项随机对照测验将衡量这种训练的成果。“规范患者”（SP）办法也可用于判别其他类型的成见。